A hazai uránbányászatról szóló mai index/napigazdaság-cikkben található néhány hamis téves állítás (azt most hagyjuk, miért érdekes, hogy egy magáncég mennyit költ kutatásra, meg hogy vajon mi a pécsiek véleménye stb.), ezeket emeljük ki.

1. "Az uránérc iránt - szerte a világban - azt követően nőtt meg ismét a kereslet, hogy a szénhidrogének ára az egekbe szökött..."

A kereslet nagyjából állandó, mivel a működő atomerőművek száma, és azok uránigénye gyakrolatilag stabil. Ebben a közeljövőben nem várható lényegi változás, hosszabb távon pedig éppenhogy csökkenésre kell számítani (további részleteket ld.) A jelenlegi kereslet már évek óta meghaladja a termelést, a különbözetet a nukleáris robbanófejek leszereléséből fedezik - még ideig-óráig. Árak tekintetében bár valóban van korreláció, a fentiek következtében az urán ára az olajétól jórészt függetlenül emelkedik.

2. "...és a világ számos országában új atomerőművek tervezésébe, illetve építésébe kezdtek."

Ez egy nagyon szép legeda, de legalább egyszer mondják már meg, hol. Nézzük már meg, hol építenek ma erőműveket, amelyeket az olaj/uránárak 2003-tól kezdődő emelkedés után keztek építeni! Ebből a 16 reaktorból India, Kína, Dél-Korea, Japán 10-et ad.
Akkor lássuk, 2004-2007 között a világon 14 reaktort adtak át, abból 10-et ebben a négy országban. Nahát. Nem inkább a korábbi reaktorépítési programok folytatásáról van szó...? (A többi hat a listán: Finnország, 1 - 90-es évek közepén kezdődött a huzavona; Oroszország - 1 szaporító reaktor, az ide nem nagyon számít, meg két aprócska, "úszó reaktor", na azok sem; Franciaország - 1, nade őket ismerjük...). A többi, még nem épülőre is kitérhetnék, csak unom.

3. Na most jönnek az érdekesebb részek. "Az ausztrál WildHorse, amely a világ egyik legnagyobb uránércfeltáró és -kitermelő cége..."

A WildHorse nem a világ egyik legnagyobb uránércfeltáró és -kitermelő cége.

4. "...több helyütt alkalmazta már sikerrel az úgynevezett kilúgozásos érckitermelési technológiát."

A WildHorse még sehol sem alkalmazta egyik uránérc termelési technológiát.

Az interneten kb. 3 perc keresgéléssel kideríthető, hogy a WH kb. két éve alapult, és még sehol sem ásott uránt, csak kutatási projektjei vannak. Namost akkor most vagy a cég állít furcsa dolgokat, amit aztán a NG/index ellenőrizetlenül lehoz, vagy az NG állít furcsa dolgokat, amit aztán az index megint ellenőrizetlenül lehoz. (Nem először történne ilyesmi.)

Ja, és elnézést kérek a címben bemutatott szóvicc(?)ért. Nem jutott jobb eszembe...

Hát igen, ilyen a magyar virtus. Nem csak a karakán kiállás a szép benne: Márpedig szerintünk semmi baj a lex Mollal! ("Egy őrült? mind szembe jön...!"). Hanem, hogy az energiás ügyekben (is, de ezt itt ne boncolgassuk) amúgy feltűnően láthatatlan külügyminisztérium közölte a fentieket.

Érdekes a fogalmazás: "ha mégis lenne ezzel ellentétes európai bizottsági álláspont".
Na, ellentétes álláspont, az van, barátom, azért indították ezt az egészet, ahogy arra a cikk is felhívja a figyelmet: "az elvárt válasz arra vonatkozik, mit és mikor tervez tenni az adott ország az uniós jog megsértésének felszámolására". A további konzultációkra tett javaslat erőtlen ötletnek tűnik...

Ha valaki arra is kíváncsi, pontosan mi volt a kérdés, hát tessék. Sajnos, a választ nem találtam meg a külügy honlapján (vajon miért tudtam ezt már előre...?), így a további elemzéstől eltekintek.

Épp arról akartam elmélkedni, természetesen az ELMÜ részvénycsomag felvásárlása ürügyén, hogy vajon meddig terjeszkedik az MVM, és ez kinek jó meg miért, na meg hogy ezt vajon miért a pályázatot elbukó RWE közli elsőként, amikor az alábbiba futottam bele: az MVM eladja Miskolc városának a fűtőművet. Az meg megveszi.

Így legalább a demagóg énem kapott egy pofont, úgy látszik, mégsem akarja az MVM mindenre rátenni a kezét, sőt. A kérdés csak az, hogy profiltisztítást hajt-e végre az MVM, ha igen, akkor mi a célja vele (tőzsdéreviteli tervek ismeretében persze ez álnaív kérdés...) vagy, hogy az ELMÜ-s bevásárláshoz kellett némi tőke...? Akkor meg vajon az ELMÜ miért olyannyira fontos - egy energiakiskereskedő cég az egyetlen nagykereskedő kezében...?

Vagy egyáltalán nincs itt kapcsolat?

A Hírszerző által megszólított szakértő szerint már nem lesz sokáig ilyen magas az olajár. Még nőni fog egy kicsit, aztán viszont esnie kell.

Nem kívánok vitába szállni vele, kereslet-kínálat, spekuláció, politikai bizonytalanságok stb. témakörében, de mintha sehol nem lenne a cikkben, hogy miért is lesz csökkenés. Az emelkedés megemlített okai közül egyiknél sem látszik, hogy azok maguktól megoldódnának.

Emlékeztetnék, hogy az olajár nem mindig hallgat az elemzőkre (pl. pár éve még mindenki azt jósolta, hogy tartósan 20 USD körül marad az ár...). Szóval ezt itt most elmentjük, hogy később könnyen vissza lehessen keresni.

Legalábbis mással nem nagyon tudom magyarázni a bakihalmot, ami a mai napenergiáról szóló cikk leadjében van. Általában szeretném kerülni a népművelői szerepet, de ezt most muszáj.

Mit is mond a cikk?

"Ha teljesen ki tudnánk használni a Nap Földünkre sugárzott energiáját, egész bolygónk energiaigényét (jelenleg 15 terawatt, vagyis 15 millió megawatt) ki lehetne vele elégíteni."

A 15 terawatt borzasztó soknak tűnik első hallásra, egyszerű földi halandó nem nagyon használ ilyen nagyságrendet még a gimis fizikában sem. Mégis, aki csak kicsit is jártas az energetikában, annak nyilvánvaló, hogy ebben a mondatban (ami a cikk első mondata) a szerző rossz mértékegységet és rossz nagyságrendet használ.

1. Ha energiáról beszélünk (energiaigény), akkor a watt mint mértékegység téves, mivel az teljesítményt jelöl. Ha energia, akkor Wh, azaz wattóra.
2. Ha világ energiaigényéről beszél, és azt wattórában adja (adná...) meg, akkor valószínűleg villamos energiáról van szó, ahogy az a cikkből ki is derül a későbbiekben, kár, hogy a cikk indító mondatában ezt nem sikerült tisztázni. Energiáról általában beszélve mifelénk a joule, a világ más részein az olajegyenérték (toe) vagy a British thermal unit (Btu) használatos.
   
3. Ha a világ villamosenergia-igényéről van szó, akkor abból nem derül ki, ez alatt pontosan mit ért, de azért próbálkozzunk. A teljes végső fogyasztás 2004-ben 14,4 PWh, azaz petawattóra volt, a termelés ennél nyilván több, 17,6 PWh a Nemzetközi Energia Ügynökség szerint. Ez nagyjából megfelel a cikkben szereplő 15-ös számnak, tehát valószínűleg itt kell keresni. (Az energiaigény, villamosenergia-igény újságszinten egyébként használható fogalom, ha nem keverünk oda minden mást is, ami zavarja az értelmezést.) A teljes energiaigényt most hagyjuk is, az ennél nyilván lényegesen magasabb.
   

Szóval ha már a szerző elgépelte, akkor talán az olv. szerk. kiszúrhatta volna a dolgot...

Nem mintha eddig illúzióink lettek volna, de ez azért durva. A jó Vlagyimir az elnöki székből a Gazprom elnöki székbe repül, miután a Gazprom elnökéből lesz államelnök.

Legalább nem finomkodnak: a látszatra sem vigyáznak, mert minek.

...olyan természetesen nincs.

De azért vannak érdekes próbálkozások. A Nanosolar célja, az 1000 USD/kW költség (ennyi fizetendő a napelemért; persze egy erőmű ennél többe kerülne) legalábbis jól hangzik. Hajrá.

Na, ennyit a ledes izzókról: a kiskarácsonyi díszkivilágítás-őrület ismét a vas és acél idejébe röpítette vissza az országot.

Közben szeretett környezetvédelmi miniszterünk felébredt: már neki is piszkálja a csőrét a szerencsi erőmű terve.

Éppúgy, mint Sólyomnak: a köztársasági elnök, hmm, meglehetősen élesen szól be Hujber Ottónak az interjújában. Mellesleg közli, hogy PV-ket fognak feldobni a Sándor-palota tetejére, és az áramigények felét abból fogják fedezni. Kíváncsi vagyok, vajon a támogatást megigényelték-e? :)

Az index terjedelmes cikkben búcsúzik a mi jó Jánosunktól. Namost.

Energiára ugyanannyi jutott, mint a miniszter villaügyére. 4 sor. Az pedig az alábbi:

"Áram

A piaci verseny előnyeit hirdető Kókának valószínűleg az sem marad kellemes emléke, hogy az áram árának liberalizációja - ami szintén az ő miniszterségéhez kötődik - a nagyfogyasztóknak brutális, akár 30-40 százalékos áremelkedést hozhat."

Ezt nevezem minőségi újságírásnak. Tartalmilag hadd ne boncolgassam, megtettem már korábban, ellenben: Energiapolitika? Nabucco-Bluestream? Gázárak? Panelprogram? Energiahatékonysági akcióterv? Folytassam?

Hosszabb, részben kényszerszünet után visszatérve, mér' is ne kezdjük egy kis fikázással. A karácsonyi díszkivilágításról van szó, naná. 200 millió, istenem. Hogy mi kerül ennyibe, csak az izzók és a feldiszítés/leszedés költségei, vagy az áram ára is benne van, az nem derült ki. Persze már november végétől, vízkeresztig.
Hogy mi az értelme ennek, arra eddig nem jöttem még rá, hogy vajon miért kell a fővárosnak közpénzből pocsékolni az áramot a magánkézben lévő bevásárlónegyedek környékén. Biztos hiányoztam az iskolából, amikor ezt tanultuk. Persze igyekeznek környezetbarátnak beállítani az akciót: most már energiatakarékos izzókat használnak (azaz eddig nem). Az eszükbe sem jutott, hogy ennél már csak az környezetbarátabb, ha elfelejtik az egész hülyeséget.
700 kW teljesítményigényre 300 000 kWh-fogyasztást saccolnak. Akkor lássuk. November 28-án kapcsolták be, január 6-án szedik le, vagyis ha jól számolom, 39 estén át fogunk úszni a fényárban. Ez 11 óra napi világítást feltételez, vagyis sötétedéstől, kb. délután 16 órától (tegnap negyed 5kor kapcsolták be "ünnepélyesen") kb. reggel 3-ig. Na majd meglátjuk, betartják-e.

És ne felejtsük el, hogy más városokban/falvakban(?) is van ilyesmi...