A korábban már általunk is megénekelt áramár-emelkedés sorsdöntő eseményéhez, az áramárveréshez érkeztünk. Ma dől el az áram ára, írja a népszabi. Biztos így is lesz. A kérdés csak az, hogy milyen körülmények között dőlnek el majd a dolgok, és az árak mi(ke)t fognak tükrözni?

Főleg, ha figyelembe vesszük azt a kusza szövevényt, amibe az egész burkolózik. Kirázza az embert a hideg, ha ennyire átláthatatlan viszonyok jellemeznek valamit, ami aztán az ő bőrére megy.

Külön színfolt a történetben, amikor az Energia Hivatal szépen megkéri a feleket, hogy tartsák be a jogszabályokat. Hogy melyeket? Amelyek még hatályba sem léptek. Ugye szép? Imhol írja:

"A VET 106. §-ában foglaltak végrehajtása ugyanakkor nem választható el a törvény más rendelkezéseinek értelmezésétől és alkalmazásától, s ezt oly módon kell tenni, hogy a 2008. január 1-je előtt hatályba lépő rendelkezések alapján az engedélyesek által tett cselekmények és magatartások semmilyen körülmények között ne legyenek ellentétesek a törvény később hatályba lépő rendelkezései alapján tett (ugyanazon, vagy más) engedélyesi, valamint hatósági intézkedésekkel, magatartásokkal."

Lécci-lécci-lécci. Kicsit eszköztelennek tűnik a hatóság, nade ha a végrehajtási rendeletek nem készültek el időben, vagy alapvetően szar a tv., akkor ugye.

Ha már a VETnél (Villamos Energia Törvény) tartunk, emlékezzünk meg a miniszterelnök múltkori interjúrára, amiben az alábbiakat találta mondani:

"Én azt szorgalmazom, hogy legyen világos, ki adta a pénzt. S ha, mondjuk, valakinek egy pénzintézet vagy egy energiacég több százmilliót ad, egy-két év múlva, amikor pénzintézeti vagy energiapolitikai szabályozás van a parlament előtt, akkor a közvélemény tisztában lehessen azzal, hogy az a politikus miért épp úgy szavazott, ahogy."

Sajnos nem tette hozzá, kikre és milyen törvényre gondolt, de a VET körüli tavaszi-nyári hajcihő során állítólag komoly nézeteltérések voltak egyes képviselők és a kormány között. Hogy akkor mire ment ki a játék, az most talán világosabb lesz.

A probléma ott csúcsosodik ki, hogy liberalizációról volt szó, az pedig nem lesz igazán, tekintve, hogy az MVM az egyedüli nagykereskedő maradt a piacon (plusz az övé a MAVIR, a távvezeték-hálózat, Paks). A helyzettel az MVM-en kívül gyakorlatilag mindenki elégedetlen. Az áremelkedést (ha lesz) a liberalizációra fogják. Nem biztos, hogy az MVM, vagy bárki dagadtra fogja magát keresni most ezen a bolton (persze, nem is zárjuk ki), de ez az interpretáció azért feltehetően segít elleheteleníteni egy valódi liberalizációnak még az esélyét is. Ez meg hosszú távon nyilván egyedül az MVM-nek kedvez. Ennek fényében is értékeljük majd a villanyszámlát.