Aszódi Attila tegnapi interjújára adott mai válaszában nagyívben küldi el nevezettet valahová máshová a GVH.

Már csak az a kérdés, hogy az interjúalany máskor is hasonló mennyiségben postázza állításait tükörjégen, vagy csak most tett kivételt...?

Az interjúkészítő ellenben kihagyott egy magaslabdát. Mert az nem megy, hogy ekézzük az energiaszektor privatizációját, majd védelmükbe vesszük a mai MVM-et. Merthogy, ugye, mindkettő ugyanahhoz az emberhez fűződik. És innentől talán nem kellene engedni, hogy ilyen simán lehessen magyarázni a bizonyítványt, és áttolni a dolgot mások térfelére. (Persze az index korábbi, MVM-szerecsenmosdató cikke után ez nem akkora csoda.)

Értem én, hogy klasszak voltak azok az idők, amikor bármennyi állami pénzt el lehetett költeni sok vasra és sok betonra, és nem kellett bajmolódni mitugrász közgazdászokkal, de (természetesen nem) sajnos azok az idők már elmúltak. Meg EU tagság ugye. (Itt emlékezzünk meg a MAVIR korábbi elnökének nyilatkozatára, amit akkor tett, amikor az EU versenytisztasági emberei tartottak némi kutatást a MAVIRnál, azt követően, hogy az MVM annektálta a MAVIRT, kb.: "...ha ezt tudom, akkor nem szavazok a csatlakozásra! Ez rosszabb volt, mint a KGST idókben". Bizony így.)

Abban viszont egyet lehet érteni, hogy nem tiszta, mit is akar a kormány. Mondjuk, azon ne csodálkozzunk, hogy "még az MSZP fő energetikai embereit is kihagyták az előkészítésből" (ld. itt), merthát a nemtisztasággal ez bezony-bezony összefügg, de azért tényleg nem ártott volna, ha van némi koncepció, és akkor a népszabi nem látszana ötletbörzének, ahogy szegények mindennap új szenzit kénytelenek megírni, mi lesz az MVM-mel, attól függően, aznap ki kinek az aktuális agymenését szivárogtatta ki nekik.

Egyébként pedig, természetesen, ne higgyünk benne, hogy nincs ebben politika, mégha pogirecepttel igyekeznek is oldani a téma súlyosságát. Ami elég ijesztő (a miniszterelnök nyilván nem épült le a brezsnyevi naplók szintjére: "Ma délelőtt megmostam a hajam. Délután a tv-ben megnéztem egy jégkorongmeccset. Győztünk."): a pogirecept ugyanis a céljával ellentétes érzeteket kelt - amit ennyire igyekeznek bagatellizálni, ott valami van. Nem mintha magunktól nem tudnánk, de mégis.

És hát pont ebben ne lenne politika? Ez, ugye, csak egy rossz vicc, kérem szépen...?

Nem, nem elírás. Illetve igen. A Déli Áramlatról szóló orosz-magyar szerződés aposztrofálja emígyen a vezetéket. Freudi elszólás, vagy önbeteljesítő jóslat? Végül is mindegy, bár a vezeték nevének változása, az egykori Kék Áramlatról Déli Áramlatra már önmagában is baljóslatú, valahogy adják magukat a Déli Hadseregcsoporttal kapcsolatos asszociációk, persze biztos csak paranoiás vagyok.

Kirúgják Kocsis Istvánt, az MVM vezigjét.

Vagy nem, és a min. elnök távozik heteken belül.
Nade ez itt nem jósda, majd kiderül, mindenesetre érdekes dolgoknak nézünk elejbe.

(De legalább akkor talán az indexnek is leesik végre, ami nekünk már korábban is, már ami az áramárakat illeti.)

Update. Az index régi-régi adósságát törleszti ebben a cikkben. Nagyszerű, hogy ehhez Kocsis kirúgása kellett, ezt ugyanis már rég meg kellett volna írni, és nem havonta szöszmötölni zöldségekkel (pl., ez csak egy cikk, de ahol egy akad...), hogy miért drágul nálunk az áram. És akkor régi sztorik boncolgatása helyett most azt lehetne elemezni, hogy

1. az eddigiek miért történhetettek meg így
2. miért pont most lépett a min. elnök (ha már leírják, hogy kamu, hogy most szereztek róla tudomást...)
   
3. a döntésnek milyen következményei lehetnek
   1. az MVM-nél: ki lesz az új góré, szétdarabolják-e az MVM-et, és az pontosan hogy fog kinézni (hány nagykereskedő lesz, mi lesz a MAVIRral, Pakssal, a távvezeték-hálózattal stb.), mi lesz a privatizációval, hogy csak a legfontosabbakat említsem
      
   2. a politikában: mi lesz a szoci nehézipari társasággal (és fideszes szövetségeseikkel), akik ilyenre fazonírozták a vill. en. tv-t tavaly - és mi lesz Gyurcsánnyal...?

Most, hogy idehaza nem megy a Vészhelyzet, meg a Hősök és a Szökés is szünetel, nem marad más, mint a Barátok közt. Nem, most nem Gyurcsányról, Medvegyevről és a Déli Áramlatról van szó (hogy legyen, most gyorsan ide is írom, hogy lesz még szó róla!), hanem a mi keleti barátaink közti folytatásos torzsalkodás újabb fejezetéről. Tulajdonképpen sokat nem lehet írni az esetről, az "illetékesek" szerint természetesen nálunk nem okoz problémát a csökkentés - mondjuk, az ilyen magabiztos nyilatkozatok hallatán az egyszeri állampolgár azért elkezd gondolkodni, hogy akkor minek másik gázvezeték, főleg kettő másik, de ez egy másik történet.
Mindnesetre a nyilatkozat éles ellentétben áll a cikk címével: Ukrajna elvághatja a gáztól Európát. Az index szerkesztési gyakorlata amúgy is mókás: a két évvel ezelőtti sztorit bigyerintették a cikk végére, amikor a jelenlegi eset az alig egy hónappal ezelőtti események folytatása.

Kisebb szünet után mivel is térhetnénk vissza, mint egy kis önfényezéssel. Egyrészt beillesztettük ide jobbra az olajárat, szépen, grafikonon, havi-negyedéves-éves-ötéves felbontásban, csak fölé kell húzni az egérkét*. Másrészt emlékeztenénk január eleji postunkra, ahol finoman vitába szálltunk az olajár idei csökkenését jósló szakértőkkel.

Mit ad isten, először tényleg csökkent, mostanra azonban még magasabb az ár, és tartósan 100 USD felett van a barrell.

*Sajnos nem fér ki az oldaldobozba a teljes grafikon, ha tudja valaki, mit kellene tenni, szóljon már.

Újabb parasztvakítás uránbányatémában, amiben az index most jócskán kiveszi a részét. Érdekes, hogy az a médium, amely rendszeresen minősít más újságírókat mikrofonállványnak (alappal vagy sem, most nem érdekes), az maga is "beáll a sorba". A múltkori eset után ez persze nem akkora csoda. Jó, azt még rá lehetett fogni a Napi Gazdaságra, de amiket most beszopott és leírt az index két lelkes munkatársa, az már csak az ő lelkükön szárad:


"a technológia már annyira új, hogy minket nem is uránbányászati próbafúrásra, hanem öntözéses locsolásra emlékeztetett"

Sikerül összekeverni a próbafúrást a kitermeléssel, mindjárt a leadben, hol máshol.

"a sugárzó anyagok, például a rádium, nem jönnek a felszínre"

öhmm, mondaná az ember, mintha az urán maga sugárzó lenne; meg ugyan miért ne jönne felszínre rádium? Leglább, ha megkérdeznék...

"az urán önmagában nem sugároz"

Huhúúúú, itt is van. Ezt bekajálni...

"új, modern technológia"

Furcsa, amikor egy internetes újság munkatársa még a wikit sem képes kinyitni forrásai ellenőrzésére. Igaz, később leírja, hogy a '70-es évektől van már ilyen, de ez csak még érdekesebbé teszi az egészet.
 
"széndixoddal dúsított vízzel hozzák felszínre az ércet"

ISL-t más anyagokkal is csinálnak, (ld. ismét a wikit), talán nem ártott volna rákérdezni, miért olyan biztos már most, hogy ez lesz a választott anyag, nem mondjuk valami kénsav.

"Ezt a folyadékot egy központi feldolgozóban átvezetik egy ioncserélő gyantán, amely az oldatból megköti az uránt, és a tiszta folyadékot visszajuttatja a talajba."

Milyen egyszerű, milyen kompakt. Tisztára, mint egy patika.

"a kétféle uránizotópot ketté kell választani, mert a nukleáris iparban csak a 235-ös izotópot tudják hasznosítani, a 238-asat nem"

Alighanem megdöbbenének a fiúk, ha megtudnák, hogy 95-97% 238-as uránt tartalmaz a fűtőanyag, egy könnyűvizes reaktorban. A természetes uránnal működő reaktorokról most ne is beszéljünk.

"Ez a legkevésbé veszélyes kitermelési mód"

Miért, akkor most veszélyes? - kérdezhetnénk, mivel eddig csak arról volt szó, mennyire nem az. De nem kérdezzük, mert nem akarunk hangulatot kelteni.

"csak arra kell odafigyelni, hogy a még meg nem tisztított oldat ne kerüljön ki a zárt, automatizált rendszerből."

Ugye, mint a patika, mondtam.

A végén még sikerül belebonyolódni a szétválasztás-dúsítás problémájába:

"a kétféle uránizotópot ketté kell választani, [...] majd dúsítani kell."

Ajjaj. Ezt nem ártott volna átgondolni még egyszer.

Annak is érdemes lett volna utánamenni, miért drágult az urán az elmúlt 4-5 évben, és akkor nem kellett volna ilyen zöldségeket leírni: "az urán árának megugrása nem független a világpolitikai eseményektől, a katonai célú alkalmazástól (vagy legalábbis az arról szóló hírektől)."

A Gazprom holnap kilencig adott időt az ukránoknak.

Mintha már történt volna ilyesmi.

A népszabi persze sietett megírni, hogy nem lesz probléma, márciusig elég a gáz. Na és utána...?

(Mellesleg, figyeljük meg a finom fogalmazást:
"a hazai igényeket akkor is maradéktalanul ki lehet elégíteni"
"nem lesz probléma hétfőtől"
Majd:
"A készletek valóban hosszú távra elegendőek. Így a magyarországi fogyasztók kiszolgálása akkor is zavarmentes marad, ha a szállított mennyiség a jelenleginek a felére zuhanna."
Öhmm. És ha teljesen elzárják a csapot? A készlet nagysága még nem feltétlenül elégséges a pillanatnyi igények kielégítéséhez...)

A vicc az egészben, hogy Timosenkonak most azzal a RosUkrEnergoval van baja, amelyet a 2006-os gázválság óta használnak az orosz-urkán gázszállítások menedzselésére, és amelyet annak idején mint a válság megoldását emlegették, és a cégre alapozva igérték, hogy a jövöben mostaztánmárnemleszilyenprobléma.

Hát tessék.

Hát akkor ez mi? Nem építenek új atomerőművet, mert:

"Consumers expect reasonably priced energy, and the company's due diligence process has led to the conclusion that it does not make economic sense to pursue the project at this time,"

Értelmes áron akarnak áramot venni tőlünk...
Akkor ez így nem fog menni...

Hát ez nem hangzik túl bíztatóan, már a címben foglaltak perspektívájából.

Az indexnek a korábbi gazdasági minisztertől vett búcsújáról már volt szó. Most itt van az új minszterrel készített interjú. Ebben már sikerült emelni az energetikával foglalkozó rész mennyiségét (négy kérdés a legvégén), ha arányát nem is. Ez nem túl szívderítő. A miniszer maga is feldobta a labdát, amikor középtávú stratégiákról beszélt. A két interjúztató közül az egyik (Haász János) a gazdasági kérdésekkel (növekedés, adók stb.) foglalkozott, a másik (Tevan Imre) a közlekedés/vasút témára volt gyógyult rá. Nagyon helyesen egyébként, az viszont sajnálatos, hogy az energia terén ismét nem sikerült túljutni a kötelezőkön (gázvezeték, lex Mol, áramár-emelkedés). Ez bizony kevés: amíg ilyen érdeklődés jellemzi a sajtót, fontos interjúkban eddig a mélységig tudnak a sajtómunkások lehatolni, addig - mondjuk - az MVM gyakorlatilag azt csinálhat, amit akar. És utána csak a panaszkodás marad, hogy drága az áram. Pl.

Na ez az igen. Most erre mit lehet mondani...? A magyar állam kérte... mogy mennyit, azon vita van... meg hogy kire vonatkozik... drágább lesz... alacsonyabb lesz...

Újabb fejezet a megfelelően előkészített és végrehajtott árampiaci liberalizáció törtánetében. Ha figyelünk, lesz még alkalmunk a vígasságra, vagy éppen a sírásra.