A Robin Hood-adóról lenne szó, mi másról. Hogy azt a jó..., aki ezt kitalálta.

Robin Hood, mi? Ühüm, az energiatársaságokra meg majd szépen lenyelik, nem adják tovább a fogyasztóknak, neeeeem.

Nem ám valódi versenyhelyzetet teremtünk, nem, inkább békében hagyjuk a kvázimonopóliumokat, majd úgy csinálunk, mintha el akarnánk venni tőlük az egyébként általunk garantált nyereség egy részét. Borzasztó népszerűek lesztek, fiúklányok, mert azért közben az árak továbbra is emelkedni fognak, előre szólok.

A legszebb, amikor kapcsolt áruként (persze erről van szó leginkább) elővezetik a távfűtést. Hogy minden távfűtésben lakó támogatást fog kapni. Értem? Minden. Mindegy, mennyi a jövedelme. Mindegy, hogy a gázártámogatáson keresztül már így is kapnak.

És akkor az ultimate kérdést fel se tettem: és a többiek vajon miért nem kapnak újabb támogatást?

Nem mintha sokat csökkentene a fizetendőn. Havi alig ezresért akarnak népszerűséget vásárolni?

Nem kéne inkább az okokra koncentrálni? Legalább egyszer.

(Az ÁFA-csökkentés ugyanekkora baromság. Egyfelől, nem az adótartalommal van baj, ugye. Másfelől, ha jövőre duplájába fog kerülni a gáz, akkor majd hova csökkentik az ÁFÁt?)

Szóval, ha már Robin Hood - itt lehet gyakorolni.

A jó öreg Kissinger bácsi véleményét mindig érdemes meghallgatni, de legalábbis elolvasni. Most éppen arról elmélkedik, hogy az olajárakat mindenképp lejjebb kell vinni. Kerül amibe kerül :-). Érvelése lecsupaszítva: a magas olajárakkal csak az OPEC országok járnak jól, akik a pénzből aztán egyfelől terroristákat támogatnak, másfelől felvásárolnak mindent a nyugati világban.

Naná, pénzük már csak nekik van. Hogy honnan? Hát tőlünk. És Kissingernek abban feltétlenül igaza van: az, hogy ezek a folyamatok zajlanak (terrosisták támogatása, ill. a cégek, bankok, futballklubok stb. felvásárlása révén befolyás szerzése) már önmagában is problémás - de hogy mindezt a nyugati világ finanszírozza, kifejezett dőreségnek tűnik.

Itt az idő, hogy ismét szóljunk az olajárról. Ld. jobbra.

Lehet örvendeni, végre 100 USD alatt van, január óta először.

De mitől?

Bejöttek volna az "elemzők" "jóslatai" a lufi kipukkadásáról, vége a spekulációnak?

Ne reménykedjünk. Bár a hitelválság miatt sokan (bankok, alapkezelők) eddig valóban olajba raktak rengeteg pénzt, aminek a bankok csődje véget vetett, a csökkenés jórészt a világgazdaság, khmm, meglehetősen szerencsétlen, mondhatnám, rugalmasan elszakadó helyzete miatt következett be - tehát  reálgazdasági folyamatok (pl. alacsonyabb szinten teljesítő gazdaságok - csökkenő olajigény) részeként, vagy eredményeként, ahogy tetszik.

Ergo. A világgazdaság erősödésével az ár újra emelkedni fog. Akkor pedig újra megjelenik majd a spekuláció is (ha lesz megint lóvé, az először újra biztos helyekre fog menni - arany, amerikai államkötvény, olaj)...

De addig is beüthet egy kemény tél, vagy ilyesmi...

ps. hogy eközben a MOL benzinárat emel, aminek az ára lassan annyi, mint amennyi a júliusi 140 USD-s olajárnál volt, hááát, az is egy érdekes történet. Biztos sokat romlott a forint a dollárhoz képest...

Egy érdekes elemzés a Népszabóságban MOL-OMV háború végéről. A "győzelem" bizony sokba került, ahogy az előre sejthető volt, és amire mi is igyekeztünk tavaly felhívni a figyelmet. Majd meglátjuk, mit hoz a jövő, de osztom a szerző pesszimizmusát az ügynek a demokráciára, a piacra, a magyar tőzsdére, és általában a MOL jövőjére gyakorolt hatásáról.

Na, csak elérkezett a nyári karbantartások ideje az atomerőművekben, adnak munkát a fiúk a magamfajta szegény bloggernek.

Szóval kiömlött. A víz. Amiben az urán volt. Alig 30 m³. Hogy mit is keresett benne, az nem világos elsőre. Egy atomerőműben urán - ilyen mennyiségben -  csak a fűtőelemekben van, jól elzárva mindeféle víztől. Ha persze utánanéz az ember, akkor kiderül, hogy a környéken dúsító üzem is van. Szóval itt történhetet a dolog. Legalábbis reméljük :-)

Azonkívül, az ilyen vízeket, úgy képzeli az ember, nem lehet csak úgy kiönteni. Pláne nem bele a folyóba. Igen, oda. Erről a magyar híradás (the only one) sajnos lemaradt. A forrást tessék itt keresni. Hogy ez hogy történhetett, egyelőre rejtély.

Azóta betiltottak minden, a folyóval kapcsolatos tevékenységet a környéken: úszás, horgászás, kutak használata stb.

Egyébként borzasztó megnyugtatóak az ilyen üzenetek:

"levels of radioactivity were recorded in constant decline since yesterday evening".

Tiszta csernobili kommunikáció, már aki emlékszik. (Gyengébbeknek: csak az hiányzik, hogy mennyi volt előtte).

Sebaj, mi tudjuk, az urán nem vész el, legfeljebb lejjebb úszik a folyóban.

Meg:

"Instead of 360 kilograms of natural uranium announced, are in fact 75 kg which were rejected."

Végül is, jól hangzik a védekezés egy nukleáris létesítmény "szájából", hogy nem is annyira kúrtuk el, mint elsőre hittük.

Az is vicces, amikor arra hivatkoznak:

"A kommunikációs igazgató szerint ez az első alkalom, hogy egy ilyen esemény történt az atomerőműben."

Még jó. Ugye, mindenki előtt ott van, amikor a kissrác a bőrbogyóval berúgja az ablakot, majd arra hivatkozik, hogy először történt ilyen - a maflást úgysem kerülheti el. Vagy, hogy a témánál maradjunk, képzeljük el, hogy a jó ukrán kollégák csernobil másnapján arra hivatkoznak, hgy "dejszen még sosem robbantottunk reaktor, most először történt ilyen".

Utoljára mikor is hallottam ilyet? Ja, tegnap.

"Az elmúlt két évben a paksi atomerőműben INES 1-es esemény nem történt."

Mint látjuk, ez nem jelent semmit.

Mármint milyen a manzárdajtó, ugye.

Pakson is van ajtó, nahát. Feltehetőleg nem a budiajtót nem húzták be maguk után, mert az már valamilyen veszélyt biztos jelentett volna, ha nem is az INES-en értékelendő féléből.

Namost, nem gondolnám, hogy nem jelentett veszélyt. Egyfelől, más híradások nem mulasztották el megemlíteni, hogy "Ez akkor okozhatott volna gondot, ha éppen akkor súlyosabb üzemzavar történt volna." Figyeljük meg, már ez esetben a cikk címe is megfelelő súllyal kezeli az eseményt: "Megszegték a biztonsági szabályokat Pakson".

Másrészt, az INES-t pont erre találták ki. Amit annak keretében minősíteni kell, az pont nem arról szól, hogy a történteknek ne lett volna valamilyen hatása a biztonságra. Jelen esetben, nemcsak elméletileg lehetett volna jelentősége a nyitva hagyott ajtónak (egy esetleges balesetkor a cuccot magába záró hermetikus tér egy zsilipjét hagyhatták nyitva, ha jól értem a, khmm, meglehetősen hiányos híradásokat), hanem a biztonsági szabályok áthágása az, ami a kulcs az eset megértéséhez.

Nna, csak sikerült újra írni valamit, ünnepeljünk.

Érdekes cikk a heti Newsweekből. A Rocky Mountain Insitute igazgatója, Amory B. Lovins küldi el melegebb máshova Patrick Moore-t, akit mostanában úgy mutatnak be, mint a Greenpeace alapítóját (ami persze nem igaz), és aki mostanában kiáll az atomenergia mellett (meg más iparágak mellett szacs asz GMO, vagyis aki éppen megfizeti, hogy felhasználhassa korábbi Greenpeace-es reputációját, de ebbe most ne menjünk bele).

A cikket nem fogom lefordítani, ellenben főbb pontjait összefoglalom:

• A nukleáris energiára egy centet sem adnak a "kapitalisták", mivel nem gazdaságos.
• Ellenben adnak a megújulókra és más decentralizált energiaforrásokra, amelyek ennek megfelelően sokkal gyorsabban (mert egyáltalán) növekednek, és lényegesen több új kapacitást adnak hozzá az éves növekményhez, mint az atomenergia. Mert olcsóbbak.
  
• A megújulók megbízhatatlanságára vonatkozó állítások hamisak.
• Aki atomenergiát hirdeti, az a valóban működő, olcsóbb, hatékony "klímamegoldásokat" (energiahatékonyság, megújulók) hátráltatja.

A nehéztüzérség után most egy másik fegyvernem is támadásba lendült. Egyetemi tanárok, nyugdíjas MVM-dolgozók, volt paksi vezetők stb. A cél változatlan, megakadályozni, hogy az MVM-et szétszedjék. Az indoklás a szokásos "nem az MVM tehet róla"  blabla ("az MVM betartotta a szabályokat", persze tudjuk, azokat, amiket kitalpaltak neki), de most a MAVIR ügyén keresztül. Hát, igencsak zavaros lett, mit mondjunk.

"a kedvezőtlen piaci jelenségek nincsenek oksági kapcsolatban az MVM vállalatcsoport szerkezetével"

De talán a kezelése mehetett volna másképpen is...

"Semmiféle olyan adat nincs, hogy a MAVIR rendszerirányítói feladatait ne pártatlanul látta volna el, vagy bármely intézkedésével részrehajlóan befolyásolta volna a piaci folyamatokat."

Először lássuk az adatokat, aztán.

"Ez esetben viszont csak hátrányt jelent a nemzeti alaphálózat MVM-ről történő leválasztása"

Hol az összefüggés?

mely a felelősen gondolkodó állami tulajdonosnak nem lehet érdeke."


Miért? És ez miért nem puszán az MVM érdeke?

A végén jön a legjobb, patetikus Törvényhozózás, illetékesezés, "rövid távú vélt érdekek", gyönyörű.

...hirdette hétfőn a Napi Gazdaság, és a cikket átvevő index is. Ne szedjék szét az MVM-et! - harsogja a blikkes cím. Finom. A kérdés csak az, hogy miért is ír ilyen címet akárki egy cikk fölé? Amely amúgy nem számol be a címhez hasonló megfogalmazásokról.

És amely persze tele van a szokásos butáskodással meg kétértelműséggel.

Aszódi Attila:

"a jelenleg parlament előtt lévő stratégia alapvetően hibás. Nem gondolkozik hosszú távon, holott az energiaipari beruházások 30-50 évre szólnak"

Ezzel speciel egyet lehet érteni.

"Az állami közreműködésnek pedig [...] ki kell térnie bizonyos tulajdonosi szerepvállalásra is"

Nade mégis mire tetszik gondolni? Bizonyos?... öhmmm.

Csom Gyula:

"A januári teljes árampiaci nyitás nem a várt eredményt hozta"

Hogy is mondjam, dehogynem, hiszen nem volt teljes piacnyitás.

Járosi Márton:

"a kialakult helyzetért legkevésbé az MVM tehető felelőssé"

Mindjárt elsírom magam.

"az energiaellátás olyan közszolgáltatás, amely állami szerepvállalás nélkül nem megoldható"

Legalábbis a létező szocializmusban biztos nem volt az. Nade mégis milyen szerepvállalásra tetszik gondolni? És akkor hogyhogy mégis van benzin az autókban, ha az állam kivonult a MOL-ból?

"Az MVM azokat a törvényeket tartotta be, amelyek arra irányultak, hogy létrejöjjön egy erős nemzeti energiatársaság."

Brühühü!! Hüpp hüpp. Szegény MVM. Csak betartotta a törvényeket, amelyeket a kormánnyal szemben jártak ki neki a képviselők. Az "erős nemzeti energiatársaság" ugyanis leginkább az MVM menedzsmentjének az érdeke.

"Most pedig ezzel szembe menve akarja a kormányzat szétdarabolni a cégcsoportot"

Teszi (tenné) helyesen, ha következetes akar maradni.

Kaderják Péter:

"A cég menedzsmentje végrehajtotta azokat a korábbi kormányzati elvárásokat, amelyek az értékét növelték és nyereségessé tették, most meg úgy néz ki, hogy több darabra szétszedve valósítaná meg a kormány a privatizálását."

A kettő nem zárja ki egymást, szerintem.

"Áramot termelni, kereskedni tudnak a magánkézben lévő társaságok is"

Na ugye. Miért ne lehetne szétszedni az MVM-et?

"de a nemzeti alaphálózatot nem szabad eladni"

Megfontolandó.

Gyanúsan nagy volt a csönd pár napig a Gyurcsány kontra MVM ügyben, húsvét előtt szépen elhallgatott a csata. Erre mi köszönti ma reggel Magyarországon a dolgozót? Hát ez: Gyurcsány olcsón kapja az áramot.

Az nyilvánvaló volt, hogy az MVM nem fogja annyiban hagyni a dolgot, és az is, hogy nem fog tisztán játszani. A GyF által kirúgottak, illetve az en bloc ellenérdekelt MVM eddig nyilvánosan semmit nem csinált. De jönnek helyette a cikkek, meg a gyönyörű MSZP-Fidesz összeborulás. Egyelőre.

"Az index információi szerint". Na persze. Beindult a tényfeltárás, mi? :)

Update

Nyírják Gyurcsányt, naná. Ugyanaz a sztori egy nap alatt másodszor is címlapon, Fletó mindkétszer karikatúraként, nahát. Az "MVM megerősítette az index információját", phűűű.