A kettő viszonyáról beszél Nagy Márta, a GVH volt elnökhelyettese. Összefoglalva: a törvényhozók tollát az energiacégek (konrétabban: az MVM) vezetik. Az előnyök kölcsönösségéről és természetéről gondolom senkinek nincsenek illúziói. Ezt eddig is tudtuk persze, csak örülünk, hogy kimondja valaki.

Végre valami önállóság, mondta Mr. Teufel Safraneknek, és ez most tényleg újszerűnek, meg értelmesnek látszik. Nem a szokásos "Válaszúton a hazai energetika" típusú, pofavizitre és kijárásra szakosodott himi-humi. Érdekes témák (miért nem működik az energetika állami irányítása, korrupció, energetika és nyilvánosság), értelmes, fontos előadók (Kaderják, Matos), ilyesmi, biztos érdemes megnézni. Kaja is lesz :)

Van egy dedikált honlap is, csak azon nem lehet linkelni a meghívót.

Vajon mire gondol az orosz nagykövet, amikor aszongya hogy

Nekünk érdekünk fűződik ahhoz, hogy Magyarország legyen a legfontosabb összekötő kapcsunk Európával az energiahordozók szállítása terén, s ezt mi óvni, őrizni fogjuk.

??

... akkor állj az élére, ugye, tartja a mondás. Hát most erre van példa az MVM-nél, csak épp fordított előjellel. Múlt heti a sztori, de csak mostanra tértem magamhoz.

Az MVM szélerőműparkot vásárolt. Gondolhatnánk, mennyire modern, mennyire progresszív (helyesírni ugyan nem teljesen tud a kommunikációs osztály, nade az egybeírás-különírás helyenként tényleg annyira bonyolult...).

Azért csak dörgöljük ki a könnycseppet a szemünk sarkából, hogy tisztábban láthassunk. Az MVM, ugye, atomerőművet akar építeni. Mi szüksége van akkor szélerőművekre? A már évek óta hangoztatott "a jövő az atom és a megújulók együtt" természetesen baromság, hogy jönne össze két olyam, meglehetően rugalmatlan energiatermelő módszer, mint az atom meg a szél (v. nap)? Sehogy, persze. Nem is ez a célja az MVMnek. "Véletlenül" épp a felvásárlással egyidőben vállalta a szélerőműpark, hogy szükség esetén csökkenti a termelését.*

A legszebb az egészben, ahogy a sajtóban az érintettek úgy viselkednek, mintha független body lennének:

Tari Gábor, a rendszerirányító MAVIR vezérigazgatója szerdán egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy a [...] Hungarowind Kft.-vel sikerült szerződést kötni, amelyben az energiatermelő rendszerszintű szolgáltatásként vállalta, hogy visszaterheli a teljesítményt, amennyiben ezt az energiarendszer biztonsága szükségessé teszi.

Sikerült, mi? Valahogy kimaradt, hogy a MAVIR és immár a Hungarowind is az MVM tulajdona. Hogy mindenki tudja, mihez tartsa magát, az MVM vezig-ja hozzáteszi:

a szélenergia-termelés bővülésével jogszabály-módosítás is szükségessé válhat.

Mert ugye, az összes szélparkot azért felesleges lenne felvásárolni, minek is, ha már megmutattuk az utat a többieknek, a jogszabály-módosítás intézése pedig csak egy telefon kérdése -t talán, helyzetük belátásával és némi önkritika gyakorlásával már maguk fogják kezdeményezni.

Ami csak az eddig kiadott szélkvótákra áll - az ünnepelt, új kvótaaukció résztvevőire már más feltételek vonatkoznak: engedniük kell a visszaszabályozást. Ha szükséges. Hogy ez mit jelent, azt kritériumok híján nem tudni, ahogy azt sem, hogy kapnak-e érte cserébe bármit.

És hogy hogyan születnek az ilyen döntések? Hát az nem igazán világos:

Jó példa e homályos lobbizásra a nemrég meghirdetett új szél­erő­mű­tender is. A jogszabályi 1.0-ás verzióját az összes iparági szereplő véleményét figyelembe véve küldte meg tavaly szeptemberben a MEH a minisztériumnak. A szöveg átalakulásáról azonban a MEH-be egyre kevesebb információ jutott vissza. Így a kihirdetett jogszabályba - a hivatalnokok számára nem is olyan meglepő módon - több olyan szövegrész is bekerült, amelyeknek a forrását sem tudják megnevezni a szakemberek.

Vagy csak nem akarják.

* Az egész értelmet nyer, ha figyelembe vesszük, hogy a szélerőművek eddigi, 330 MW-os adminisztratív korlátozása a paksi atomerőművet védte. A - nem kis részt persze érdemtelenül, lobbizással kijárva - kötelező átvétel alá eső kogenerációs és szenes(!) erőművek termelése miatt így is folyamatosan vissza kell terhelni Paksot, a szélnek ide már nem jut hely. Egy új, böhöm atomerőművet meg végképp lehetetlen lenne beleszuszakolni a csöppnyi rendszerbe. A kis szeleseknek így már morzsák se maradnak. Ha nem termelhetnek, és nem kapnak érte kártérítést, akkor minek építenének, főleg, hogy így hitelhez sem fognak jutni; ha meg kapnak, akkor meg azért fogjuk fizetni őket, mert nem termelnek. Az eredmény: a megújuló, papíron legalábbis, drágább lesz, így el lehet adni az atomot, mert majd az fogja ellensúlyozni a "drága" megújulókat...

Az általunk ritkán szemelvényezett [origo] rukkolt ki a paksi döntés hátterét körüljáró oknyomozással. Lehet-e egy döntés jó, ha rosszul hozták meg sajátos körülmények között született? (Emlékeim szerint matekdolgozatnál az ilyesmi nem ért :))

Ha valaki nem látta volna, és jelen blogon keresztül szerzi be ismereteit, annak: Gázháborúk Magyarországon I. Soksok info a minket a képzeltnél is mélyebben érintő dolgokról. Kiváncsian várjuk a folytatást.

Update: hamar kijött a második rész.

Ez olyan magyar betegség. Szuperlatívusszal beszámolni valami friss, és persze meglehetősen drága beruházásról. Ilyenkor valami gyanús.

Pl. "A Hungaroring a világ legbiztonságosabb Forma-1-es pályája". Ühüm. Meg az egyik leglassúbb. Az M7-es völgyhidat és az M6-os alagútjait most ne is keverjük ide.

Szóval így vagyok a stratégiai tározóval is.

Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója elmondta, a tározó Európában a legkorszerűbb és a maga nemében egyedülálló a világon, hiszen eddig sehol nem épült olyan stratégiai tározó, melyet kizárólag veszélyhelyzet, havária esetén használnak.

A nemzeti büszkeségre apelláló "legmodernebb/legkorszerűbb" jelző is mindig vissza-visszatér, mintha azzal bármit is lehetne igazolni. Mert ugye, a szükségesség kérdésére nem igazán sikerült válaszolni. Vajon máshol miért nem építenek ilyet? Speciálisak a problémáink? Biztos ez az egyetlen módszere a probléma kezelésének? (vö: 150 milliárdos ráfordítással mennyi gáz elfogyasztásását lehetne megspórolni?)

Arról már nem is beszélve, hogy az EBRD szerint nemcsak havária estén, hanem kereskedelmi céllal is fogják használni. Ahogy amúgy az a cikkben is benne van:

A létesítmény az 1,2 milliárd köbméteres biztonsági tározói kapacitás mellett 700 millió köbméter kereskedelmi tározói kapacitással is rendelkezik.

Akkor meg miért is kell mindezt a gázfogyasztók pénzéből, azaz kockázatára finanszírozni? (És hogy lehet így cikket írni...? Miért nem lehet megkérdezni HZs elnvezigtől megkérdezni, hogy akkor hogy is van ez?)

Továbbá, az a technológiai részletek ismerete nélkül meglehetősen furcsa, hogy kb. 3 éve építik, az EBRD szerint idén júniusig 80%-ra készült el, majd az azóta eltelt 3 hónap alatt sikerült befejezni, úgy, hogy ezen 3 hónapban költötték el a teljes költségvetés harmadát.

Azért három hónap alatt  kb. 54 milliárdot (azaz az EBRDtől származó 200 millió eurót) elkölteni nem kispálya. Még a MOLnak sem.

Tudom, tudom, lett volna soksok álság az elmúlt hónapokban (pl. távhőáfa, MEH-elnök nyugdíjba vonulása, ZBR stb.), mindegy így alakult.

Az engem foglalkoztató kérdés jelenleg az, hogy mi lesz a Bolgárföldön tervezett (épülő? befejezni tervezett? építendő? - szerintem maguk sem tudják...) belene-i atomerőművel. Illetve a terveivel.

A kormányváltás után ugyanis kiderült, hogy nincs rá pénz. Ja, meg szükség sincs rá. Meg nem fér össze a megújulókkal. És hogy az egészet le fogják állítani.

Nálunk persze kuss az egészről. Kíváncsi vagyok, mikor szivárog be hozzánk egy-két épkézláb gondolat a fentiekből.

Kis világkörkapcsolás, a provinciális valóságunk újbóli feldobása érdekében. Ne mindig ugyanazokat a hülyeségeket kelljen már hallgatni.

Act 1. (via FFEK) Hogy is néz kis a nukleáris renszánsz az USA-ban: max 3 reaktor a következő 10 évben. Okok:

1. Globálrecesszió
2. Földgázárak csökkenése
3. Nincs hitel

Act 2. A FERC elnöke szerint "Lehet, hogy soha nem lesz szükség egyetlen" új atom- vagy szénerőműre sem.

az a társadalmi vita, atomerőmű kérdésében. Léte egyáltalán, nemhogy a nyitottsága, átláthatósága.

Így csinálják Angliában. Előzetes menetrend ismertetésével, kommentelési lehetőséggel, önálló honlappal stb. stb.

Nem úgy, mint mi, ugye....

(Aki akadékoskodna, hogy az ehhez hasonló szakasz csak most jön nálunk, annak mondom, hogy a megelőző fázis a hülye angoloknál eltartott vagy másfél évig, roadshow-val, mindennel, nem két hétig, mutyiban, meg kétórás(!) konferenciaszerűséggel, ugyi.)