Pár érdekes kérdést fel lehet tenni tényleg, a hazai stratégiai cégeket megvédeni szándékozott törvényt illetően, pl. hogy miért csak mostanra született meg, amikor már vagy két hónapja beígérték, meg amikorra már a MOL így-úgy, de kezelte a helyzetet, meg hogy akkor meg már minek ez a sietség, hogy alighogy benyújtják, már el is kell fogadni, de persze a fő kérdés nem ez.
Hanem, - ki hinné? - hogy ha ezek a vállalatok annyira fontosak nekünk, akkor miért kellett őket eladni? Ha megtartjuk őket, úgy nem lenne egyszerűbb kezelni a problémákat? És akkor talán nem kellene hirtelenjében törvényekkel barkácsolni, amelyek amúgy sem jók arra, amire kitalálták őket...
(És az olajjal szemben a nyilvánosság előtt már eddig is (elsősorban persze a gázár, de azért egyre inkább az ellátás miatt is...), még politikusok által is kulcsfontosságúként kezelt, de azért az E.On-nak
Update
Alig küldtem el a bejegyzést, máris tovább borul a bili: ezek szerint van valóságtartalma a haverságról, meg betonozásról szóló korábbi megjegyzéseinknek. Már csak az a kérdés, hogy mit szól Brüsszel az itthon ügyesen becsomagolt (értsd: nemzeti köntösbe bújtatott), de urambátyámos tempóhoz?
Utolsó kommentek