Tudtátok? A középkori és újkori Angliában ezzel a meglehetősen durva büntetéssel nézett szembe az, aki felségárulás vétkében bűnösnek találtatott.

On.

Az AREVA elszállóban van. Pénze elfogyott, a francia kormánytól kér pízt.

Okok (saját kiegészítéseimmel):

- agresszív terjeszkedési politika egy lapra feltéve: 2 EPR, ebből a finn loss-leader, a másik hazai pályán (loss-leader szintén...) közben ajánlgatjuk mindenkinek, hátha bejön (Sarkozyvel az élen, még a Maghrebet is végiglátogatta, és kínálgatta fűnek-fának)

- mindkét esetben csúszások, költségek elszállása

- mindkét EPR  esetében, úgy néz ki, neki kell állnia a megemelkedett költségeket; bár a finneket már beperelték részben

- Siemens kiszállt a buliból (vajon miért) - és még ki is kell fizetni a németeket

- EPR-t csak Kínába sikerült eladni; máshova nem valószínű, főleg látva a finn és a francia építéseknél a vesszőfutást

- a nukleáris reneszánsz csak nem akart beindulni, erre még bejött a gazdasági válság is

- a részvények esnek (60% tavaly nyár óta) - felthetően nem csak a hitel/gazdasági válság miatt, hanem mert a befektetőkben mély nyomokat hagytak a fentiek

Nukleáris reneszánsz, mi? Piaci alapon, mi?

A jelen helyzetben (gázvezeték, gáztározó, új atomerőmű) nem igaz, hogy csak nekem jut eszembe Homoki-Szabó Attila klasszikusa. Függetlenül attól, mit gondolunk a körített, viccesnek látszó összeesküvés-elméletről vagy annak egyes elemeiről, nagyon úgy néz ki, hogy végül is a konklúzió helyes volt:

"Valami kurva nagy atom-gáz-olaj tároló épül itt nekünk hamarosan."

A tanulságokat mindenki vonja le maga.

Csak bedobnék egy érdekes történetet a hazai pocsolyába, az új atomerőmű feletti örömködést talán kicsit elrontva.

Szóval, egy kedves ismerősöm (akit nem áll módomban megnevezni...) a napokban járt Andris Piebalgs (energiaügyi biztos) sajtófőnökénél Brüsszelben. Megpendítette neki, hogy Magyarország új atomerőművet akar építeni.

A sajtófőnök erre hangosan elkezdett röhögni.

Nem mintha orákulumnak tartanám, de egy üde színfoltnak azért jó. Ismét el kell mondanom, mennyire fontos külföldi sajtótermékek olvasgatása, a hazai sajtó provincializmusa néha kétségbeejtő. Itt van részletesen, ángliusul, ide befordítom kb.(!)-re.

- Korábban lelkesedett érte [atomenergiáért], ma már szkeptikus.

- Ha feltesszük, hogy megoldjuk a hulladékkérdést, az erőmővek standardizációját [ez tipikusan amerikai probléma], csökkentve a balesetveszélyt, és a terrorizmus kérdését, még akkor is számos igen bonyolult probléma marad.

- Először is, gazdaság. Az ipar nem tud adni megbízható, költségekre és építési időre vonatkozó becslést. Komoly probléma, hogy nem tudni, mennyi pénzről van szó. Nehéz megbecsülni az igényeket. A körülmények miatt nem igazán akarja senki sem betenni a pénzét egy olyan történetbe, ahol 12-15 év múlva lesz erőműved, bizonytalan áron. A kisebb befektetések nagyobb rugalmasságot adnak. Az UASban 36 éve nem rendeltek reaktort.

- A klímaváltozás miatt most nagyobb az érdeklődés, fognak új erőművek épülni, és néhány kieső helyére is fognak építeni, de nem ez lesz az elsőszámú opció.

- Amit az USA és Anglia csinálni fog ezen a téren, az példa lesz az egész világnak. A Fehér Házban eltöltött nyolc év alatt azt látta, hogy a proliferációs problémák mindig reaktorprogramokhoz kötődtek. Évekig azt hangiztatták, hogy ezek teljesen különböző technológiák. Igen, de ha egy diktátornak van pár tudósa, akik képesek reaktort építeni, akkor bármikor rákényszerítheti őket, hogy nukleáris fegyver projekten dolgozzanak, ld. Észak-Korea és Irán, Líbia*. Ezért nem fog megtörténni, hogy Csád, Burma, Szudán reaktorokat építsen.

* Én idevenném még Dél-Koreát, Brazíliát, Indiát, Pakisztánt, Izraelt, Dél-Afrikát.

Néha érdemes külföldi sajtót is olvasni. Illetve, magyart nem érdemes.

Na itt egy kvájt friss, a NYT-ból:

"Hungary, already considered one of Russia’s closest allies in Central Europe, has signed two energy deals that will make it even more dependent on Russia for its natural gas, analysts said Tuesday."

Hát ehhez megint nem nagyon van mit hozzátenni, főleg, hogy a lényeget már mások elmondták:

“This is all about weakening its dependence on Ukraine,” said Peter Kaderjak, director of the Regional Center for Energy Policy Research in Budapest. “But it is also about Russia extending its economic, if not political, influence here in Hungary.”

Az egészben a legszebb, hogy mindezért mi fizetünk.

na és még egy ugyanonnan:

"The other deal involves Gazprom and MOL, Hungary’s oil and gas company, establishing a gas storage site in Hungary. The new company will be owned equally by Gazprom Export and MOL and will have a capacity of 1.3 billion cubic meters, or 46 billion cubic feet, of gas."

Na már csak annyit kérdeznék, hogy mennyiért. És kiéből. Merthogy azt hallottam, hogy ezzel már oyan szuper lesz a gázhelyzetünk, hogy több gázt ki tudunk majd venni a tározókból, mint amennyi a felhasználás. Na ilyenkor érdemes elgondolkodni, hogy megéri-e a plusz befektetés elég ritkán előforduló extrém helyzetekre (ld. londoni hóesés - állt minden, mert nincs hókotrójuk. És mi a francnak vegyenek, ha 20 évente egyszer van ekkora hó?). Főleg, ha állami zsetonból megy mindez.

az a paksi bővítésről szóló határozati javaslat (pdf), illetve annak indoklása.

Ez már annyira az álságok közé tartozik, hogy tulajdonképpen az ilyenek miatt jött létre ez a blog.

1,5 oldal - ennyire méltatják a az Országgyűlést, vagyis mindnyájunkat. A tartalmiakról nem értekeznék, szakmailag értékelhetetlen, természetesen.

Mondjuk némi információ.

Hogy pontosan mi is folyik Oroszországban és Ukrajnában. Merthogy ezek hazudnak, de összevissza és folyamatosan, előre eltervezetten és szándékkal, foglalkozás körében elkövetve stb., az nem is kérdés.

Az ukránok már rég tudták, hogy nem fogunk gázt kapni.

És előre szóltak a fiúknak, hogy készüljenek, a gáz fordított irányban történő szállítására.

Na és vajon erről ki tudott? Az oroszok biztos. Az amerikaiak is feltehetően, de ez nem érdekes annyira. Nade vajon a magyarok? Akik - döntéshozók a média jelentős részével együtt* - jelenleg a teljes megőrülés jeleit mutatják. Vagy tudnak valamit. Általában az előbbi szokott bejönni, ezért aggódom egy kicsit.

"Kibírjuk mi az oroszok nélkük is!" "Itt a gáz, vegyétek-vigyétek!"

Na mindegy, majd meglátjuk, mi lesz ebből. Sok jó biztos nem, ha minden megy a régiben.

De vajon mik az okai az egész cécónak? Kinek érdeke mindez? Közvetlenül egyik félnek sem tűnik annak.Dehát geoplitika, persze, USA vs. CCCP Ukrajnában csapnak össze. Tiszta Korea, csak más eszközökkel. Közben lefagy a teljes Balkán, de kit érdekel. Az oroszokat biztos - nem lehet véletlen, hogy a kamuszagú szállításmegindításokat arra célozták, legalább retorikailag támogatjuk szláv testvéreinket. Az sem lehet véletlen, hogy a hétvégére összetrombitált moszkvai, várhatóan semmiről sem döntő csúcsértekezletre meghívták a szopóágon lévő országokat is. Közben olyan dolgokon vitáznak, amiken csak azok szoktak, akik nem akarnak megegyezni (milyen útvonalon, ki fizeti a csöveket feltöltő gázt stb.)

A hétfői "megállapodás" azért szép volt. Egymásra mosolyogtak, meg az EU-t képviselő balekre, miközben ők ketten pontosan tudták, hogy semmi sem fog történni másnap... ahogy derültek ki a dolgok, hogy mi is kellene a szállítások megindításához... mintha aznap jutott volna csak eszükbe, hehe.

Miközben az ukránok mindenről előre tudtak és készültek, éppencsak nem mondanak semmi érdemit, legfeljebb utólag, az oroszokat is érdemes figyelni. Ahogy ártatlanul tárják szét a kezüket: "adnánk mi gázt, de hát az ukránok..." Mindig a másik a hibás, na persze. Közben pedig elevenítsük fel ismereteinket az orosz birodalom vérzivataros történelméről - és jusson eszünkbe, hogy ürügygyártásban és dezinformációban mindig is erősek voltak.

Miközben a leginkább kínzó kérdésre (vajon van-e elég gáza az oroszoknak...?) esélyünk sincs választ kapni, a nyugat is elfoglalja magát:

Nemzetközi Energiaügynökség (International Energy Agency, IEA) egy madridi sajtótájékoztatón kora délután kimondta: Oroszország többé nem megbízható gázellátó Európa számára.

Hát, bazmeg, kösz, hogy szólsz.

* A magyar média azon részéről van szó, amelyik kérdéseket nem tesz fel, hanem a kormányzattal egyetemben, csak utólag reagál a történetre. Figyeljük meg, hogyan vesznek részt az altatásban, ahogy leközlik a hülyeségeket, ahogy leveszik a címlapról a kérdést...

Nem szeretném a két ország közötti szakadékot tovább mélyíteni, de.

Hogy Szlovákia a gázválság miatt indítaná újra a leállított atomerőművét, háát, kérem, akkora hazugság, amekkorát azért ritkán lehet hallani.

1. A híradásokban egy helyen (jelemzően angol nyelvű...) találtam, szerintük miben segítene ez a lépés:

reactivating the second V1 unit is necessary to stabilize electricity transmission network,

2. Ez nyilvánvaló kamu. Szlovákiának nem nagyon vannak gázerőművei. Vannak neki reaktorai, meg szenes blokkjai, meg vízerőművei. Gáz is van, abból állítják elő az áram - kapaszkodjunk meg - kb. 6-7%-át. Nálunk 1/3-ot. Mégis van áram. Szóval nem világos, mitől is kellene összeomlania a rendszernek (amúgy Szlovákia eddig nettó exportőr volt, bőven vannak tartalékok a rendszerében. Ha mégis probléma lenne, gyorsan kaphatnának segítséget, a szomszédos országokból, ennyit röhögve összedobnak.)

3. Végképp nem világos, hogyan is segíthetne, ha visszakapcsolnák. Ami szerintük egy hetet vesz igénybe. Ez megint csak kamu, vagy Szlovákiában értelmezik lazán a nukleráris biztonságot. De ebbe ne menjünk bele, fogadjuk el az egy hetet. Nos, addigra már nagy valószínűséggel megoldódik a helyzet...

4. Azaz a kettőnek a világon semmi köze nincs egymáshoz. Annál inkább van ahhoz, hogy évek óta mondják, mégsem szeretnék leállítani a nevezett blokkot, bár az EUs csatlakozás feltételeként kötelezték magukat. Tavaly év végével persze leállítoták, de a gázkrízis mot kapóra jött.

5. Ez még egy gyöngyszem:

az atomerőmű addig működne, amíg meg nem telnek a gáztározók.

Újabb kamu, naná. Ha már egyszer bekapcsolták...

6. Vissaztérve az EU-szerződés kijátszásának tervére: klasszik balkáni tempó, jó ez a társaság itt a környéken, kár, hogy mi sem nagyon lógunk ki belőle...

7. Az egész érdekes módon hasonlít a bolgárok hét eleji kamuzására, akik szintén a gázválságra hivatkozva szeretnének újraindítani, 1-2 ugyanezen okból leállított reaktort. Bulgária szintán nettó vill.en. exportőr. Bulgáriában szintén marginális szerepe van a gáznak a vill.en. területén (4%, csúcsturbinák). Szintén évek óta siránkoznak, hogy de kár volt leállítani őket, de jó lenne újraindítani őket...

1. Aszongya Gyarmati István 

Éppen Magyarország a jó példa arra - nem sok olyan dolog van, ahol mostanában jó példák lennénk, de ez éppen ilyen -, hogy olyan egyszerű megoldásokkal, mint megfelelő nagyságú gáztárolók építése, ki lehet védeni a gázzsarolást.

Hát nem. Az amúgy mindig kitűnő szerző itt kihagy egy fontos lépést. Hogy ugyan milyen gázzal vannak azok a tározók feltöltve? Naná, hogy orosszal. Akkor képzeljük el, hogy a tározók kiürítésével ugyan elkerüljük a katasztrófát, de aztán nyáron az oroszok és az ukránok megint "összevesznek", esetleg jön egy jó nagy földrengés valahol a szállítási útvonal mentén, valamilyen más havária, bármi. És a tározókat nem sikerül újratölteni. Akkor vajon mennyivel nő az a bizonyos zsarolási potenciál?

A csapdában benne vagyunk, tövig. Tározók építése csak rövid távon, és egyébként is csak korlátozottan hozhat megoldást.

2. Ebből kifolyólag, az olyan butaságokat, hogy "magyar gáz", meg "három országnak is mi adjuk a gázt" (index címlap), el kell felejteni. Nem csak azért, mert az így-úgy mindenképp orosz, hanem mert a szerencse még senkit nem avatott gáznagyhatalommá.