Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2009. október. 02. 14:24

Eggyeddüll a villággonn!
-
becquerel

Ez olyan magyar betegség. Szuperlatívusszal beszámolni valami friss, és persze meglehetősen drága beruházásról. Ilyenkor valami gyanús.

Pl. "A Hungaroring a világ legbiztonságosabb Forma-1-es pályája". Ühüm. Meg az egyik leglassúbb. Az M7-es völgyhidat és az M6-os alagútjait most ne is keverjük ide.

Szóval így vagyok a stratégiai tározóval is.

Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója elmondta, a tározó Európában a legkorszerűbb és a maga nemében egyedülálló a világon, hiszen eddig sehol nem épült olyan stratégiai tározó, melyet kizárólag veszélyhelyzet, havária esetén használnak.

A nemzeti büszkeségre apelláló "legmodernebb/legkorszerűbb" jelző is mindig vissza-visszatér, mintha azzal bármit is lehetne igazolni. Mert ugye, a szükségesség kérdésére nem igazán sikerült válaszolni. Vajon máshol miért nem építenek ilyet? Speciálisak a problémáink? Biztos ez az egyetlen módszere a probléma kezelésének? (vö: 150 milliárdos ráfordítással mennyi gáz elfogyasztásását lehetne megspórolni?)

Arról már nem is beszélve, hogy az EBRD szerint nemcsak havária estén, hanem kereskedelmi céllal is fogják használni. Ahogy amúgy az a cikkben is benne van:

A létesítmény az 1,2 milliárd köbméteres biztonsági tározói kapacitás mellett 700 millió köbméter kereskedelmi tározói kapacitással is rendelkezik.

Akkor meg miért is kell mindezt a gázfogyasztók pénzéből, azaz kockázatára finanszírozni? (És hogy lehet így cikket írni...? Miért nem lehet megkérdezni HZs elnvezigtől megkérdezni, hogy akkor hogy is van ez?)

Továbbá, az a technológiai részletek ismerete nélkül meglehetősen furcsa, hogy kb. 3 éve építik, az EBRD szerint idén júniusig 80%-ra készült el, majd az azóta eltelt 3 hónap alatt sikerült befejezni, úgy, hogy ezen 3 hónapban költötték el a teljes költségvetés harmadát.

Azért három hónap alatt  kb. 54 milliárdot (azaz az EBRDtől származó 200 millió eurót) elkölteni nem kispálya. Még a MOLnak sem.

Szólj hozzá!


Címkék: mol gáztározó vg


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr561422883

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.