Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2009. április. 02. 16:09

Majd egyszer kérünk Öntől valamit
-
becquerel

Nahát kéremszépen, kitört a nyilatkozatháború a MOL körül, ki mit tudott vagy nem tudott, politikai vagy üzleti kérdés stb. Utóbbiban nem foglalnék állást, nyilvánvaló dolgokra kár vesztegetni a szót (na mégis: mióta pénzügyi befektetés, ha a tőzsdei ár csaknem kétszereséért vásárolnak be egy cégbe?), ellenben van itt pár apróság, ami érdekes lehet.

Menjünk vissza az időben csaknem két évet, mit is írt a MOL vezető közgazdásza akkor az OMV MOL-ba történő bevásárlásával kapcsolatban:

Az OMV rossz hatékonyságú, mert állami cég. A MOL tökös, mert magáncég.

Azért az állami segítség (Lex MOL) jól jött, ha emlékezetem nem csal. Meg az is jól jött, amikor az állam a MOL-t hozta ki győztesnek a stratégiai gáztározó építési tenderen (állami 100 milliárdok, naná), még 2006(?)-ban. És persze az megint jól jött, amikor márciusban az újabb gáztározó ügyében a Gazprommal lehetett megállapodni, megintcsak állami 100 milliárdokért.

Most a MOL meg van sértve, és vádaskodik. Hogy ők nem tudták, meg a kormány miért nem csinált valamit. Utóbbival még egyet is tudnék érteni. Hogy a kormány az egészről semmit nem tudott, azt nehéz elhinni, mindenesetre az osztrák kormánynak azért szólhattak volna. Azért azt jegyezzük meg, az OMV mögött az orosz mackó megjelenése azért egyébként sem akkora wasistdas. Tisztára mint a szabadságharc leverése, labanc és muszka együtt üti a magyart.

Csak azt nem értem, ha tényleg nem tudták, miért nem gondolták, hogy egyszer mindenért fizetni kell?

Bizony, itt a lófej az ágyban, most jött el az idő, amikor a "majd egyszer kérünk Öntől valamit" kitétel teljesülni látszik. És ez nem lesz egyszerű:

Képzeljük el azt a bankot, amelyik szívesen hitelez egy olyan cégnek, ahol egy 21%-os tulajdonosról semmit nem lehet tudni. Vagy azt a befektetőt, amelyik megveszi egy ilyen cég részvényeit a tőzsdén. Vagy azt az országot, amelyik enged egy ilyen céget terjeszkedni a piacán.

Ugye, milyen nehéz.

Update. További érdekes információk, megállapítások. Pl.

Nagy az összefonódás az orosz energiakonszernek között, nem vállalható ellenük a nyílt konfliktus. Sok az ütőkártya a kezükben, például a nyersanyagárak meghatározása, vagy egyáltalán leszállítása. A konfrontáció biztos kudarcot jelentene a Mol számára.

 

Szólj hozzá!


Címkék: mol omv szurgutnyeftegaz


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr531042059

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.