Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2009. március. 19. 11:24

Al Gore atomról
-
becquerel

Nem mintha orákulumnak tartanám, de egy üde színfoltnak azért jó. Ismét el kell mondanom, mennyire fontos külföldi sajtótermékek olvasgatása, a hazai sajtó provincializmusa néha kétségbeejtő. Itt van részletesen, ángliusul, ide befordítom kb.(!)-re.

- Korábban lelkesedett érte [atomenergiáért], ma már szkeptikus.

- Ha feltesszük, hogy megoldjuk a hulladékkérdést, az erőmővek standardizációját [ez tipikusan amerikai probléma], csökkentve a balesetveszélyt, és a terrorizmus kérdését, még akkor is számos igen bonyolult probléma marad.

- Először is, gazdaság. Az ipar nem tud adni megbízható, költségekre és építési időre vonatkozó becslést. Komoly probléma, hogy nem tudni, mennyi pénzről van szó. Nehéz megbecsülni az igényeket. A körülmények miatt nem igazán akarja senki sem betenni a pénzét egy olyan történetbe, ahol 12-15 év múlva lesz erőműved, bizonytalan áron. A kisebb befektetések nagyobb rugalmasságot adnak. Az UASban 36 éve nem rendeltek reaktort.

- A klímaváltozás miatt most nagyobb az érdeklődés, fognak új erőművek épülni, és néhány kieső helyére is fognak építeni, de nem ez lesz az elsőszámú opció.

- Amit az USA és Anglia csinálni fog ezen a téren, az példa lesz az egész világnak. A Fehér Házban eltöltött nyolc év alatt azt látta, hogy a proliferációs problémák mindig reaktorprogramokhoz kötődtek. Évekig azt hangiztatták, hogy ezek teljesen különböző technológiák. Igen, de ha egy diktátornak van pár tudósa, akik képesek reaktort építeni, akkor bármikor rákényszerítheti őket, hogy nukleáris fegyver projekten dolgozzanak, ld. Észak-Korea és Irán, Líbia*. Ezért nem fog megtörténni, hogy Csád, Burma, Szudán reaktorokat építsen.

* Én idevenném még Dél-Koreát, Brazíliát, Indiát, Pakisztánt, Izraelt, Dél-Afrikát.

 

 

Szólj hozzá!


Címkék: atomenergia al gore


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr831011603

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.