Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2009. január. 11. 00:11

Hazug ember vs. sánta kutya
-
becquerel

Nem szeretném a két ország közötti szakadékot tovább mélyíteni, de.

Hogy Szlovákia a gázválság miatt indítaná újra a leállított atomerőművét, háát, kérem, akkora hazugság, amekkorát azért ritkán lehet hallani.

1. A híradásokban egy helyen (jelemzően angol nyelvű...) találtam, szerintük miben segítene ez a lépés:

reactivating the second V1 unit is necessary to stabilize electricity transmission network,

2. Ez nyilvánvaló kamu. Szlovákiának nem nagyon vannak gázerőművei. Vannak neki reaktorai, meg szenes blokkjai, meg vízerőművei. Gáz is van, abból állítják elő az áram - kapaszkodjunk meg - kb. 6-7%-át. Nálunk 1/3-ot. Mégis van áram. Szóval nem világos, mitől is kellene összeomlania a rendszernek (amúgy Szlovákia eddig nettó exportőr volt, bőven vannak tartalékok a rendszerében. Ha mégis probléma lenne, gyorsan kaphatnának segítséget, a szomszédos országokból, ennyit röhögve összedobnak.)

3. Végképp nem világos, hogyan is segíthetne, ha visszakapcsolnák. Ami szerintük egy hetet vesz igénybe. Ez megint csak kamu, vagy Szlovákiában értelmezik lazán a nukleráris biztonságot. De ebbe ne menjünk bele, fogadjuk el az egy hetet. Nos, addigra már nagy valószínűséggel megoldódik a helyzet...

4. Azaz a kettőnek a világon semmi köze nincs egymáshoz. Annál inkább van ahhoz, hogy évek óta mondják, mégsem szeretnék leállítani a nevezett blokkot, bár az EUs csatlakozás feltételeként kötelezték magukat. Tavaly év végével persze leállítoták, de a gázkrízis mot kapóra jött.

5. Ez még egy gyöngyszem:

az atomerőmű addig működne, amíg meg nem telnek a gáztározók.

Újabb kamu, naná. Ha már egyszer bekapcsolták...

6. Vissaztérve az EU-szerződés kijátszásának tervére: klasszik balkáni tempó, jó ez a társaság itt a környéken, kár, hogy mi sem nagyon lógunk ki belőle...

7. Az egész érdekes módon hasonlít a bolgárok hét eleji kamuzására, akik szintén a gázválságra hivatkozva szeretnének újraindítani, 1-2 ugyanezen okból leállított reaktort. Bulgária szintán nettó vill.en. exportőr. Bulgáriában szintén marginális szerepe van a gáznak a vill.en. területén (4%, csúcsturbinák). Szintén évek óta siránkoznak, hogy de kár volt leállítani őket, de jó lenne újraindítani őket...

Szólj hozzá!


Címkék: kamu szlovákia válság gáz bulgária bohunice


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr63870163

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.