Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2008. július. 09. 14:10

Urán a vízben!
-
becquerel

Na, csak elérkezett a nyári karbantartások ideje az atomerőművekben, adnak munkát a fiúk a magamfajta szegény bloggernek.

Szóval kiömlött. A víz. Amiben az urán volt. Alig 30 m3. Hogy mit is keresett benne, az nem világos elsőre. Egy atomerőműben urán - ilyen mennyiségben -  csak a fűtőelemekben van, jól elzárva mindeféle víztől. Ha persze utánanéz az ember, akkor kiderül, hogy a környéken dúsító üzem is van. Szóval itt történhetet a dolog. Legalábbis reméljük :-)

Azonkívül, az ilyen vízeket, úgy képzeli az ember, nem lehet csak úgy kiönteni. Pláne nem bele a folyóba. Igen, oda. Erről a magyar híradás (the only one) sajnos lemaradt. A forrást tessék itt keresni. Hogy ez hogy történhetett, egyelőre rejtély.

Azóta betiltottak minden, a folyóval kapcsolatos tevékenységet a környéken: úszás, horgászás, kutak használata stb.

Egyébként borzasztó megnyugtatóak az ilyen üzenetek:

"levels of radioactivity were recorded in constant decline since yesterday evening".

Tiszta csernobili kommunikáció, már aki emlékszik. (Gyengébbeknek: csak az hiányzik, hogy mennyi volt előtte).

Sebaj, mi tudjuk, az urán nem vész el, legfeljebb lejjebb úszik a folyóban.

Meg:

"Instead of 360 kilograms of natural uranium announced, are in fact 75 kg which were rejected."

Végül is, jól hangzik a védekezés egy nukleáris létesítmény "szájából", hogy nem is annyira kúrtuk el, mint elsőre hittük.

Az is vicces, amikor arra hivatkoznak:

"A kommunikációs igazgató szerint ez az első alkalom, hogy egy ilyen esemény történt az atomerőműben."

Még jó. Ugye, mindenki előtt ott van, amikor a kissrác a bőrbogyóval berúgja az ablakot, majd arra hivatkozik, hogy először történt ilyen - a maflást úgysem kerülheti el. Vagy, hogy a témánál maradjunk, képzeljük el, hogy a jó ukrán kollégák csernobil másnapján arra hivatkoznak, hgy "dejszen még sosem robbantottunk reaktor, most először történt ilyen".

Utoljára mikor is hallottam ilyet? Ja, tegnap.

"Az elmúlt két évben a paksi atomerőműben INES 1-es esemény nem történt."

Mint látjuk, ez nem jelent semmit.

3 komment · 1 trackback


Címkék: kommunikáció szennyezés urán tricastin


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr2560476

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nem értek hozzá, de ... 2008.07.11. 12:29:20

Környezetvédelem 2.0Problémák:Ideje újragondolni a környezetvédelmet! Mégpedig alaposan! A hippik kora lejárt. Nem értek el semmit, ők is autóval járnak és jó vásárlók. Ma épp talán a legjobbak. Ma trendik a környezetvédő szakok az egyetemeken is. Nem cso…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lemark 2008.07.10. 18:41:11

Eltudnálak benneteket érni e-mail-en?

Naszta · http://naszta.hu 2008.07.11. 12:28:30

www.world-nuclear-news.org/RS_Uranium_solution_spill_at_Tricastin_0907081.html

Az megvan, hogy:

"The majority of samples showed uranium levels were below the WHO guideline for drinking water, the company said, with the highest sample reaching 31.2 micrograms per litre. "Water samples from the aquifer show no abnormality," Areva concluded."

becquerel · http://energiaalsag.blog.hu 2008.07.11. 17:54:39

Lemark: küldtem üzenetet.

Naszta: megvan. és? én valami másról próbáltam írni.

(Egyébként tényleg nem értesz hozzá :))