Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2008. január. 18. 12:35

Uránsajtólás
-
becquerel

A hazai uránbányászatról szóló mai index/napigazdaság-cikkben található néhány hamis téves állítás (azt most hagyjuk, miért érdekes, hogy egy magáncég mennyit költ kutatásra, meg hogy vajon mi a pécsiek véleménye stb.), ezeket emeljük ki.

1. "Az uránérc iránt - szerte a világban - azt követően nőtt meg ismét a kereslet, hogy a szénhidrogének ára az egekbe szökött..."

A kereslet nagyjából állandó, mivel a működő atomerőművek száma, és azok uránigénye gyakrolatilag stabil. Ebben a közeljövőben nem várható lényegi változás, hosszabb távon pedig éppenhogy csökkenésre kell számítani (további részleteket ld.) A jelenlegi kereslet már évek óta meghaladja a termelést, a különbözetet a nukleáris robbanófejek leszereléséből fedezik - még ideig-óráig. Árak tekintetében bár valóban van korreláció, a fentiek következtében az urán ára az olajétól jórészt függetlenül emelkedik.

2. "...és a világ számos országában új atomerőművek tervezésébe, illetve építésébe kezdtek."

Ez egy nagyon szép legeda, de legalább egyszer mondják már meg, hol. Nézzük már meg, hol építenek ma erőműveket, amelyeket az olaj/uránárak 2003-tól kezdődő emelkedés után keztek építeni! Ebből a 16 reaktorból India, Kína, Dél-Korea, Japán 10-et ad.
Akkor lássuk, 2004-2007 között a világon 14 reaktort adtak át, abból 10-et ebben a négy országban. Nahát. Nem inkább a korábbi reaktorépítési programok folytatásáról van szó...? (A többi hat a listán: Finnország, 1 - 90-es évek közepén kezdődött a huzavona; Oroszország - 1 szaporító reaktor, az ide nem nagyon számít, meg két aprócska, "úszó reaktor", na azok sem; Franciaország - 1, nade őket ismerjük...). A többi, még nem épülőre is kitérhetnék, csak unom.

3. Na most jönnek az érdekesebb részek. "Az ausztrál WildHorse, amely a világ egyik legnagyobb uránércfeltáró és -kitermelő cége..."

A WildHorse nem a világ egyik legnagyobb uránércfeltáró és -kitermelő cége.

4. "...több helyütt alkalmazta már sikerrel az úgynevezett kilúgozásos érckitermelési technológiát."

A WildHorse még sehol sem alkalmazta egyik uránérc termelési technológiát.

Az interneten kb. 3 perc keresgéléssel kideríthető, hogy a WH kb. két éve alapult, és még sehol sem ásott uránt, csak kutatási projektjei vannak. Namost akkor most vagy a cég állít furcsa dolgokat, amit aztán a NG/index ellenőrizetlenül lehoz, vagy az NG állít furcsa dolgokat, amit aztán az index megint ellenőrizetlenül lehoz. (Nem először történne ilyesmi.)

Ja, és elnézést kérek a címben bemutatott szóvicc(?)ért. Nem jutott jobb eszembe...

Szólj hozzá!


Címkék: index kamu napi gazdaság wildhorse urán


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr37302048

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.