Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2007. augusztus. 24. 14:54

Üzemlátogatáson a miniszter
-
becquerel

Nem mintha nem lenne mindennapos eset, hogy közéletünk szereplői tévedésben leledzenek, mikor mit kell/illik mondani/csinálni, de emellett nehéz szó nélkül elmenni. Értem én, hogy nehéz ez a dolog ott az IRM-ben: a bírák mellett a rendőrökkel is meg kell küzdeni, ennek a tetejébe még ott az atom is...

Nade. A miniszter, akinek nyilván ezer fontosabb dolga is van, mint a neutronokat számolgatni, ellátogatott Paksra, majd különböző kijelentéseket tett.

Hol itt a baj?

Tegyük túl magunkat azon, hogy kiben milyen emlékeket ébreszthet a gyakorlat, amikor a "fejes" üzemlátogatáson vesz részt, majd utána "pozitívan nyilatkozik látottakról", azért gyorsan jelentsünk ki mi is ezt-azt: a miniszternek az általa felügyelt OAH-tól, és nem Pakstól kell tájékozódnia. Ez utóbbitól kapott tájékoztatásról kb. annyit illene mondania: "korrekt tájékoztatást kaptam", vagy valami hasonlót.

Ehhez képest:

"Meggyőződtem arról, hogy a biztonság igen magas fokú"

Az alatt a pár óra alatt, amit ott töltött? Nane. Hasonló kijelentés a NAÜ szakembereinek is több heti munkájába kerülne... Nem ártana óvatosabbnak lenni, a kormányban mégis az IRM minisztere felel a nukleáris biztonságért, hahó. Oszt' ha baj van, akkor mire hivatkozik...?

"az erőmű kapacitásai két összefüggésben is bővíthetők, újabb technikai módszerek megtalálásával lehet a reaktorok teljesítményét fokozni - és ez nemcsak több villamos energiát eredményez, hanem az előállítás fajlagos költségei is csökkennek, másrészt pedig a 30 évre tervezett reaktorok élettartamát további húsz évvel meg lehet hosszabbítani"


Hogy ezen műszaki/gazdasági kérdésekhez mi köze van a minisztériumnak, azt homály fedi.

De ez még csak hagyján. A kedvenceim az alábbiak:

"Kiemelte, hogy az itt előállított villamos energiának a költsége messzemenően a legolcsóbb."

Mondom a biztonságáért felel. Mi a köze ennek az árához...?

"kiemelten fontos feladatának tekinti, hogy a hazai nukleáris energetika a jövőben is jelentős mértékben járulhasson hozzá az ország villamosenergia-ellátásának biztonságához"

Nem feladata. A biztonság, az az ő feladata, ha valami. A villamosenergia-ellátás a GKMhez tartozik.

"jelezte: komolyan fontolóra kell venni az ország energiakoncepciójának véglegesítésekor új atomerőműves blokk építését is."

Helló, ezt a GKM majd elsikálja.

Végül a gyengébbek kedvéért képzeljük el, hogy Németországban, ahol a környezetvédelmi miniszter felügyeli az atomenergiát, beszél hasonlókat, miután meglátogat egy atomerőművet...

Szólj hozzá!


Címkék: paks irm szereptévesztés


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr1147910

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.