Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2007. július. 31. 10:50

Drang nach Osten
-
becquerel

A Világgazdaságban megjelent írás szerint német cégek (E.On, RWE) K-Európában (természetesen kis hazánkban is) építenének atomerőműveket. Most tekintsünk el a szokásos félrevezető kamuzás ("A parlament egyébként nemrég már elkötelezte magát a nukleáris energia mellett"; "szakértők úgy látják"; "hazai hoszszú(sic!) távú elképzelések"; "a potenciális projektek listája hosszú: a román kormány szeretné hamarosan elindítani a Cernavoda atomerőmű 2-es reaktorát"), a tárgyi tévedések ("Kozloduj [...] összes blokkját be kellett zárni"; "a működő Bohunice reaktor mellett") részletes elemzésétől, inkább nézzük az alábbit.

"Az Európai Gazdaságkutató Intézet munkatársa, Ulf Moslener úgy véli, hogy a térség országaiban nem mutatkozik akkora ellenállás az atomreaktorokkal szemben, mint Németországban."

Gyönyörű, nem?

Mit jelent vajon ez a mondat? Miért nincs vajon "akkora ellenállás"? Régiónkban mindenki reaktorfizikus? A németekkel szemben az itt élők tudatosan gondolkoznak energiáról/környezetről, és a szükséges információk rendelkezésre állása mellett, azokat mérlegelve döntenek úgy, hogy támogatják az atomenergiát?

Még viccnek is rossz, ugye. A valódi okokat, gondolom, nem kell részletezni, a gyengébbek kedvéért azért felsorolom a cikkben szereplő összes régi, stabil demokráciát, amelyek a két fent említett cég lehetséges célpontjai: Fehéroroszország, Bulgária, Románia, Lengyelország, Szlovákia, Szlovénia, balti államok, Magyarország.

Ezek pedig a kedvenceim:
"Magyarországon éppen jókor kopogtatnak"

Ugyan miért, ha szabadna tudnom...?

"Ha tehát az ország úgy dönt"

Ne röhögtessenek.


Update - aug. 1.

Közben kiderült egysmás. Az eredeti SZ cikkben szó sincs arról, hogy a német cégek gőzerővel kilincselnének Magyarországon. Kis hazánk neve egyedül az alábbi összefüggésben szerepel a cikkben: "Auch Weißrussland, Ungarn, Slowenien liebäugeln damit - und brauchen dann jeweils Partner, die mit Kernkraft Erfahrung haben."

Khm, ez nagyjából épp az ellentettje annak, amit a VG állított. Innentől kezdve ez akkor mi? Félrefordítás? Ugyan már...

(Mellesleg: Kacsa a stb.; az alábbi borzalmas cikkben pedig az E.On is cáfolja a cáfolnivalót.)

Szólj hozzá! · 1 trackback


Címkék: atomerőmű kelet európa e.on rwe


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr92128868

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Blogocska 2007.08.17. 12:46:29

AtomenergiaUgye az atom… Sokan fújolnak rá (merthogy sugároz, meg felrobbanhat, meg minden) azonban, azt sokan nem tudják, hogy egy szénerőmű sokkalta több sugárzó anyagot ereget – ellenőrizetlenül – a légkörbe mint egy atomerőmű (meg ug...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.