Energiaálság

Energiaügyi hangulatjelentés

Ol-3

Utolsó kommentek

  • DGy: Nem vitatkoznék a véleményedben foglaltakkal, de attól még az idézett kijelentés korrekt. Üdv: DGy (2010.02.06. 20:56)
  • becquerel: @antaldaniel: "nem lehet racionális számításokat végezni" Vagyis nem lehet megalapozott döntéseke... (2009.04.16. 16:37) Egy korrekt tanulmány margójára
  • antaldaniel: Amit a komment.hu-n írtam, az részben érinti a 8% kérdését. Nem mindegy hogy hol és mikor kezdenek... (2009.04.15. 16:18) Egy korrekt tanulmány margójára
  • csészekávé: én a végéig jutottam. én is gratulálok :D és leszedem az FB-tanulmányt. (2009.04.12. 14:44) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Dübörgő Atomegér: Ez van, csapásokat adunk, és csapásokat kapunk! :) (2009.04.08. 15:10) Egy korrekt tanulmány margójára
  • Utolsó 20

Címkék

4es metró (1) áder (1) állam (3) al gore (1) áramár (4) áramfogyasztás (1) áramszolgáltatók (1) areva (1) aszódi attila (1) atomenergia (4) atomerőmű (5) belene (1) biomassza (1) biztonsági kultúra (2) bohunice (1) botrány (1) bulgária (1) cez (1) co2 (1) déli áramlat (3) e.on (1) elmü (1) emfesz (1) energiaárak (2) energiahatékonyság (2) energiainfo (1) energiamezők magyarországon (3) energiapolitika (1) energia hivatal (1) epr (1) ep választás (1) erőmű (2) eu (2) európai bizottság (1) évforduló (1) felmérés (1) felsmann balázs (1) fenntartható építészet (1) fidesz (1) firtas (1) flamanville (1) fodor (1) főváros (1) fűtési szezon (1) gáz (9) gázár (4) gazprom (10) gáztározó (3) gázüzletág (1) gázvezeték (3) gkm (1) gvh (1) gyurcsány ferenc (5) hatósági ár (2) háttér (1) high treason (1) hónig (1) index (11) ines (1) irm (1) javaslat (1) kákosy (1) kamu (6) karácsonyi díszkivilágítás (2) kelet európa (1) khem (1) kissinger (1) klímaváltozás (1) kocsis istván (2) kóka (1) kommunikáció (3) kormány (4) kormányzati negyed (1) közintézmények (1) külügy (1) kvvm (1) légkondicionáló (1) lex mol (2) liberalizáció (4) lovins (1) magyarország (2) magyar media (4) matula (2) mavir (2) medvegyev (1) megújulók (1) meinl (1) mfb (1) mol (12) mol menedzsment (1) moore (1) mvm (12) nanosolar (1) napelem (1) napenergia (2) napi gazdaság (2) negawatt (1) népszabadság (9) nukleáris reneszánsz (2) nyílt levél (1) olajár (4) olcsó energia (1) olcsó gáz (1) olkiluoto (1) omv (10) önkormányzatok (1) origo (1) oroszok (1) oroszország (10) orosz nagykövet (2) osztrák kormány (2) otp (1) paks (5) paks2 (3) parlament (4) passzív ház (1) piac (1) pocsékolás (1) putyin (3) reaktorépítés (1) rendellenesség (1) robin hood (1) rwe (1) sólyom (2) soros (1) stratégiai vállalat (1) szél (1) szélenergia (1) szennyezés (1) szerencs (1) szereptévesztés (1) szet (1) szlovákia (1) szolgálati (2) szurgutnyeftegaz (1) támogatás (2) társadalmi egyeztetés (2) távfűtés (1) tél (1) tepco (1) tricastin (1) tudatos fogyasztás (1) türkmenisztán (1) tyimosenko (1) új atomerőmű (12) ukrajna (6) urán (2) uránbánya (2) usa (3) üzemzavar (2) válság (7) vattenfall (1) vg (1) vicc (1) villamosenergia piac (3) villamos energia (1) wildhorse (3) Címkefelhő

2007. július. 28. 15:05

Üzemzavaros
-
becquerel

Tudjuk, elég nagy szívás a nyári szabik alatt blogot indítani, de majd csak felpörgünk...

Addig is lássuk az uborkaszezon alatt mindig előtérbe kerülő atomerőműveket. Nem elég szegényeknek ilyenkor a karbantartás minden nyűge és nyilai, még mindig közbenjön egy kis hőségriadó (2004., Franciaország), némi üzemzavar (tavaly Svédországban, most a németeknél), vagy éppen földrengés, mint a japánoknál.

Ezek közül most hagyjuk a hőségriadót, sokkal érdekesebb az üzemzavar, meg a földrengés. Az a vicces ezekben, hogy a forgatókönyv kísértetiesen emlékeztet a 2003-as paksi eset idején tapasztalt kommunikációs botladozásra. Hogy eltelik egy-két hét, mire kiderül, hogy tulajdonképpen azért mégis történt valami, addig csak annyit tudhatunk, hogy "nem szabadult ki radioaktív anyag" (vagy "csak a határérték milliomodrésze", "kis mennyiségű") meg ilyenek.

Majd egyszer kiszabadul. A kis apró hazugságok, oppardon, mellébeszélések ("ez szigorúan műszaki kérdés", "kivizsgáljuk, de addig nem mondhatunk biztosat") általában valami nagyobb disznóságot lelepleznek, naná. Épp mint Pakson, ahol a kezdeti kamuzás nemcsak az üzemanyagsérülés tényét volt hivatott leplezni (majd miután kiborult a bili, annak jelentőségét csökkenteni), hanem a megelőző, vagy tíz éves balf@szkodás történetét is.

A német környezetvédelmi miniszter be is rágott az erőműveket üzemeltető Vattenfall-ra (nem mellékesen, a tavalyi svéd eseményben, Forsmarkban is ugyanez a cég volt érintett), és még a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnek is feltűnt, hogy a japánok földrengésveszélyes törésvonalakra építik az atomerőműveiket (jó vicc, máshova nem nagyon tudják építeni).

A következmények persze mindig nagyon súlyosak, természetesen a kommunikációval volt baj. A japánoknál, a TEPCO-val mondjuk én alapból vigyáznék. Alig pár éve, hogy hónapokra ki kellett kapcsolniuk az összes reaktorukat, mert vagy tíz évre visszamenőleg kiderült pár vaskos hazugság a biztonsági tesztjeikről.

Szólj hozzá! · 1 trackback


Címkék: atomerőmű üzemzavar tepco vattenfall biztonsági kultúra


A bejegyzés trackback címe:

https://energiaalsag.blog.hu/api/trackback/id/tr76127075

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Blogocska 2007.08.17. 12:46:29

AtomenergiaUgye az atom… Sokan fújolnak rá (merthogy sugároz, meg felrobbanhat, meg minden) azonban, azt sokan nem tudják, hogy egy szénerőmű sokkalta több sugárzó anyagot ereget – ellenőrizetlenül – a légkörbe mint egy atomerőmű (meg ug...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.